Estúpida Raíz Cuadrada ¬¬

Ustedes que son grandes universitarios supongo que saben como sacar una raíz cuadrada con la fuerza infinita de su cerebro. PERO YO NO!!:pcry:. O sea, la neta si sé de la forma estúpida de ensayo y error pero se vuelve inútil cuando hay decimales de por medio. Sabían que un decimal es la diferencia entre una respuesta correcta y una incorrecta?. Hoy estaba checando unas preguntas de la guía y en una venía un problema que decía “Cuanto mide la circunferencia del circulo el cual tiene inscrito un cuadrado de 10 unidades cuadradas (o sea de area)”. Tons como buen casi ingeniero algún día esperemos que se me cumpla, me puse a estimar.:naughty: Tons… el area es 10 pues el lado es raíz de 10. Y si el lado es raíz de diez pues la diagonal es raiz de 20 y por lo tanto el diámetro del circulo es de raíz de 20. Tons el diámetro por Pi es aproximadamente raíz de 20 que es jodido un cuatro por Pi que es jodido 3. Tons la respuesta ronda en el 12. De hecho una de las opciones es 12. y algo (lo cual suena razonable ya que unos decimales no afectan tanto o si?) Pero podría ser 13 y algo también que es la respuesta que sigue. Porque chance y si afecta mucho. Entonces OK OK… mi estimación se acerca mucho a TRES de las 4 POSIBILIDADES QUE ME DAN. Entonces estimemos un poco más. Digamos que la raiz de 20 no es 4 si no que vamos a jugar al ensayo y error con un solo decimal. Tons ya me tardé un rato más con esa pregunta pero al final saco que 4.4 es el que se acerca más al 20 sin pasarme. Entonces 4.4 por 3 es 13. Entonces seguro que la respuesta es la de 13 y algo no? Porque un solo decimal no me afectaría tanto el resultado o si? PUES NO! SI AFECTA. Déjemos de estimar y vamos a hacerlo bien, aunque me tarde. Resulta que la raiz de 20 es 4.472135955. Pero como soy idiota supongamos que pude descifrar hasta el 4.47 y se que Pi en la primaria es 3.1416 Entonces hago esa multiplicación y lo que me da es nada más y nada menos que 14 Y ALGO!!!!.

Por supuesto que como es una guía venía la respuesta y era efectivamente esa, pero en el examen no me van dar una respuesta verdad? si estimo para ahorrarme un poco de tiempo la voy a tener mal a menos que haya una diferencia de mínimo 5 unidades entre cada posibilidad. ESO SIGNIFICA QUE VOY A TENER QUE TARDARME SACANDO LAS RAICES ESTÚPIDAMENTE MULTIPLICANDO DECIMALES PARA VER CUALES SE ACERCAN MÁS!.

Y entonces pensé que tal vez si aprendía un método bueno para sacar las raices no me tardaría tanto y sería fácil, PERO NO! El método para sacar las raices a mano es muuuuuy complicado:confused:, empieza bonito y despues se vuelve una cosa tan tediosa que preferiría multiplicar muchos decimales hasta que me den unos que se acerquen bastante. Pobre de mi. Los decimales no me quieren!.
Pero fuera de eso, mi técnica patentada para estimar logaritmos base diez está bastante práctica. Solo hay que aprenderse los logaritmos del 2 al 9 y ya de ahí es cosa fácil. Miren, es fácil aprenderse que:

Log 2 = .3 blablablabla

Log 3 = .4 blablabla

Log 4 = .5 blablabla

Log 5 = .6 blablabla (ahora la parte que hay que acordarse es que)

Log 6 = .69 y no siete como se pudo haber adivinado.

Log 7 = .8 blablabla

Log 8 = .9 blablablabla

y por último logarítmo de 9 = .95blablabla porque no puede ser uno porque ese el el de 10 (pero eso ya lo saben). Tons a ver un log medio difícil:

Log 4567 va? VA! Eso es igual al Log de 1000 X 4.567 y eso es igual a Log 1000 + Log 4.567 no?

Y pues todos saben que el Log de 1000 es 3 y el de 4 ya se lo aprendieron y es .5

El Log de 4567 es aprox 3.5 Veamos la calcu. La calcu dice que Log de 4567 es 3.65 O sea que casi casi le atinamos. Ahora un Tip más. Solo se pueden equivocar por .15 como yo en el ejemplo anterior cuando el decimal del segundo log es alto (o sea de .5 a .9) Porque ese decimal nos dice que es log de 4 casi 5. Pero de otra forma chequen. El log de 45678 es 4.65. Porque como ahora tiene un dígito más pues eso se refleja en el primer logarítmo que pasa a ser Log de 10000 que es 4, pero lo demás se queda igual.:bored:

Y como seguro no entendieron no se preocupen. Solo díganme que si y que no me estrese y que me vaya chingón en el examen va?:fex:

Cámaras dice el Mike! (que se fue a Chiapas a cuidar tortuguitas con Reynis Analiz y Mario)

n_n / (end of log)

Otros posts relacionados

  • ninguno

About GeNmA

... Despues llegó Wordpress a mi y nada fue igual. XD
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

12 Responses to Estúpida Raíz Cuadrada ¬¬

  1. Dios says:

    Ñah, yo tampoco sé hacer raíces cuadradas. Alguna vez en primaria supe y luego “aprendí” para el examen de la UNAM, pero se me volvió a olvidar. Es que es una operación que no es lo suficientemente común como para que la realices cotidianamente y que normalmente sólo es el primer paso de algo difícil, donde se utiliza una linda calculadora :onih:

    Mucha suerte el domingo en tu examen ^^

  2. -§@m- says:

    :bye: Saludos!!! n_n

    Jejeje…bueno te diré: Si! Jajajaja! :xd:

    Y…¡Mucha suerte en tu examen! :champ:

    Nos vemos! :bored:

    =^.^= Prr…

  3. Juls says:

    No entendí nada, sigo estudiando Ruso y no acabo
    me faltan 5 capítulos y me sineto morir. Buen comment mañana qu ehaya dormido y mi pesadilla con ruso se haya terminado.

  4. Alekz says:

    Ora si que no mames we, cuanta mamada dijiste XD

    No pero ya en serio, estimar no es tan malo, y hay métodos precisamente para estimar raíces cuadradas sin calculadora con fracciones parciales y todo el pedo, en cálculo vectorial vas a ver que están chidos esos métodos xD Pero qué pedo no puedes usar calculadora?

    Tranquilo weee te va a ir bien eres bien chingón.

  5. Squashed Mos says:

    ni lei tu post porque me dio güeva lo de la raiz cuadrada, pero te dire como la puedes sacar usando calculo (diferenciales, para ser exacto) :ea: .

    supongamos que quieres sacar raiz de 20:

    expresemoslo como (16+4)^1/2

    tenemos que

    1.- f(x) = (x)^1/2 = (16)^1/2

    2.- f(x + deltax) = f(x) + dy

    3.- dy = f’(x)dx = dx/[2(x)^1/2]

    4.- dx = 4 (lo que le falta al dieciseis para ser veinte, o sea, el diferencial de x que resulta ser igual a delta x)

    POR LO TANTO:

    f (16 + 4) = (16)^1/2 + 4/[2(16)^1/2] = 4 + 4/8 = 4 + 1/2 = 4.5 MAS O MENOS (en realidad es 4.47blablabla, lo acabo de checar :ea: )

    algo asi va la cosa, la verdad es que nunca lo entendi bien a bien, pero me cae que si te da mas o menos, intentalo con otros valores culeros para que veas :ilp:

  6. Squashed Mos says:

    en la tarde te pongo otro metodo todavia mas cabron usando la serie taylor, namas debo checar que si converja y todo XD (ese hasta te permite poner los decimales :conf: )

  7. Arely says:

    que forma de estresarse caray…. recuerdo que yo sabia hacer eso y bastante bien :swr: o si alguna vez en mi vida lo hice …. y yo se quien entiende perfecto… se llama julie y es mi comadre ella erala que me explicaba jejeje ….

    Bueno niño que hablamos ayer!!!!!!!!!!!!!!! enfocate en la hot line! :cxs:

    ya tranquilo niño !!!!! si se puede uuuuu :onih:

    Flojito y cooperando :onic:

  8. Squashed Mos says:

    bah, me dio güeva checar con la serie de taylor, usa el diferencial y ya, esta mas facil, es menos pedo :bear:

  9. Juls says:

    Wuu Pakito!! Seguro te va a ir super bien!!1

    Tu tranquis y recuerda que relajado piensas mejor.

    Kisses.

  10. MB says:

    :que: NO CREO QUE TODO EL EXAMEN SEA DE RAICES Y LOG, SOLO 2 O 3 RESPUESTAS Y ESO DE DECIMALES POR LO MENOS AMI EN LA UNAM NO ME VENIAN, POR CIERTO

    MIS MEJORES DESEOS PARA TU EXAMEN.

    SUERTE NO, LA SUERTE NO LA NECESITAS, NI MIS DESEOS PERO BUENO…

    BESITOS
    MB

  11. Kida says:

    Está taaaaan mal que yo sea un tronco para las mates? creo que a duras penas puedo sumar dos números enteros y así cuando me preguntan: Esto más esto? yo me quedo: ehhhh… :pica: y me dicen: ah, es tanto :cxs: . EN CUESTIÖN DE SEGUNDOS! que horror. :bado: Bueno… tal vez por eso estudio diseño y no alguna ingeniería tenebrosa…

    Pero muchas felicidades por aventarte a esas cosas!!!

    Y suerte con tu exámen, mal amigo!! :wavey:

  12. Pingback: La Casa Panda » Blog Archive » Hace mucho que no respondo dudas, hagamos eso.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>